本报讯 （记者 陶琛 通信员 周薇薇 邹晴）车辆送去维修，在维修所在外的宇宙交通说念路试车时发生交通事故，保障公司能否以车辆在维修时刻发闯事故适宜生意险免责情形为由拒却补偿？近日，湖南省宁乡市东说念主民法院审理了一说念无邪车交通事故累赘纠纷案，法院判决某保障公司补偿原告各项吃亏36万余元。

2024年7月，车主易某因驾驶车辆时有“抑扬感”，将车辆送至某汽车修理作事部（个体工商户）修理。该汽车修理作事部的权略者胡某在经易某同意后，驾驶车辆在该汽车修理作事部外的宇宙说念路上试车。试车时，遇行东说念主李某横穿马路，发生交通事故，事故导致李某去世、车辆受损。

经公安交管部门认定，胡某与李某对事故负同等累赘。易某就该车辆在某财产保障公司购买了交强险及补偿名额为200万元的生意三者险。事故发生时在保障期内。

事故发生后，李某家属告状至宁乡法院，肯求某汽车修理作事部、胡某、易某、某财产保障公司补偿各项吃亏。

某财产保障公司见识案涉车辆在测试、维修时刻以及处于营业性所在维修时发生交通事故，属于生意三者险免责情形，其有权不予补偿。

而胡某则以为，“测试时刻”应指在特定所在进行的用于测试考试汽车安全性能的时段，亚博体彩“在营业性所在维修、调治、改装时刻”应指特定的维修车间尽头他维修神情，而非宇宙交通说念路，某财产保障公司欢喜担补偿累赘。

法院审理后以为，“测试时刻”应当是在较为顽固的环境中对车辆性能进行检测的时段，“营业性所在”是指维修权略所在，不包括社会宇宙说念路范围。凭据案涉保障契约，因车辆停放在营业性所在中形成东说念主身伤一火、财产吃亏，生意三者险保障东说念主不厚爱补偿。而本案中，凤凰彩票welcome胡某在某汽车修理作事部外的宇宙说念路上驾车发生交通事故，即事故发生时案涉车辆处于营业场是以外的说念路上而非营业性所在中，也并非处于顽固式的测试环境中，且经公安交管部门认定，事故非因车辆无邪性能问题形成，因此本次事故形成的挫伤应当属于生意三者险补偿范围。

据此，法院作出如上判决。某财产保障公司造反，上诉至长沙市中级东说念主民法院。长沙中院判决驳回上诉，守护原判。

法官说法

凭据《中国保障行业协会无邪车生意保障示范条件（2020版）》第二十二条：“在上述保障累赘范围内，下列情况下，不管任何原因形成的东说念主身伤一火、财产损结怨用度，保障东说念主均不厚爱补偿：……（三）被保障无邪车有下列情形之一者：……3、竞赛、测试时刻，在营业性所在维修、调治、改装时刻……”该条是对保障东说念主在生意保障范围内免责情形的法则，即保障公司免赔需中意在“竞赛、测试时刻”的时分条件或同期中意在“营业性所在”的空间条件与“维修、调治、改装时刻”的时分条件。

保障公司见识免责，必须严格审查事故是否中意“在营业性所在内”和“测试时刻”两个中枢要件。本案事故发生时，胡某行动某汽车修理作事部职责主说念主员在宇宙说念路上驾驶车辆，这并非时时真谛上的测试，也并未在特定的测试神情或环境中进行。“营业性所在”也应当是指以谋利为标的、向社会提供专科车辆作事的所在尽头合理延迟业务步履区域，包括如车间、维修所在的维修工位、泊车场等，其中枢特征在于固定性和专用性，而宇宙说念路是向社会公众通达、供不特定多量东说念主通行的所在，其性格是宇宙性和流动性，营业所在外的宇宙说念路不属于营业所在，不应将“营业所在”扩大解说为汽车修理作事部外的宇宙交通说念路。因此，保障公司应准确交融条件本意，幸免对免责条件作欠妥解说。

开头：东说念主民法院报